从经典文献及有关瓷贴面的系统综述可以看出，瓷贴面的牙体预备设计已经明显朝着更加微创、更加注重保存天然牙体组织的方向发展。自20世纪80年代瓷贴面逐渐普及以来，为了给瓷材料提供足够空间，并更好地控制切缘区域，临床上提出了多种不同的牙体预备设计，包括 Window（开窗式）、Feathered-edge（羽状边缘式）、Incisal bevel / Butt joint（切缘斜面式 / 对接式）以及 Incisal overlap–Palatal chamfer（切缘覆盖–腭侧凹面肩台式）。在早期阶段，牙体预备往往更多依据最终修复体的预期形态以及医生的临床经验进行设计；部分设计会越过切缘并延伸至腭侧，以增加瓷贴面的材料厚度，同时改善修复体就位时的定位与稳定性。
随着釉质粘接技术、高强度陶瓷材料以及微创牙科理念的发展，瓷贴面的牙体预备目标也逐渐从“为修复体创造机械固位形”转向尽可能保存牙釉质，从而获得更理想、更稳定的粘接效果。其中，**Window（开窗式）和 Feather-edge（羽状边缘式）**属于较为保守的预备方式，能够保留更多天然牙体组织；当需要适当降低切缘时，**Butt joint（对接式）**可以在减少切缘高度的同时，避免预备范围过度延伸至腭侧。部分力学研究及系统综述显示，Palatal chamfer / Incisal overlap（腭侧凹面肩台 / 切缘覆盖）并非在所有情况下都能提高修复体的抗折强度；在某些受力条件下，反而可能增加瓷贴面出现裂纹或崩裂的风险。相比之下，Butt joint 通常对剩余牙体组织整体强度的影响更小，也更符合现代微创修复与牙体组织保存的理念。
发展到现代瓷贴面的理念后，已经不存在一种适用于所有牙齿的“标准化备牙方式”。目前的趋势更强调根据具体情况，在 No-prep（不备牙）→ Minimal-prep（微量备牙）→ Selective / Conventional prep（选择性 / 常规备牙） 之间进行个体化选择。备牙方案需要综合考虑牙位、剩余牙釉质的量、基牙底色、预期牙齿形态、咬合关系以及瓷材料所需的修复空间。因此，瓷贴面备牙理念的演变可以概括为：从按照固定形态进行预备 → 转向根据每颗牙齿的实际需求进行个体化预备 → 最终仅去除完成修复所必需的牙体组织，并尽可能使粘接界面保留在牙釉质上。这正是现代微创瓷贴面修复的核心基础。